心扉、国外关系与日常：个东谈主对国外组织的心扉依恋欲望
作家：Anne-Marie Houde，牛津大学布拉瓦尼克政府学院巨匠策略博士后斟酌员，斟酌触及国外关系、政事情绪学和欧盟心扉斟酌。
着手：Anne-Marie Houde， “Emotions， International Relations， and the Everyday: Individuals’ Emotional Attachments to International Organisations”， Review of International Studies， published online: November 3， 2023， doi:10.1017/S0260210523000554.
导读
连年来，金融危境、英国脱欧、新冠肺炎疫情等一系列危境突显了人人对国外组织的格调。尽管公民对国外组织的复旧至关垂危，但公民个东谈主与这些组织的操办仍未获取充分斟酌。本文通过探索普通个东谈主对国外关系的日常心扉偏执对全国政事的影响，跳出了国度或社群层面来斟酌公民如何实质体验国外政事，为国外关系的心扉斟酌作念出了孝顺。著述通过将个东谈主对国外组织的心扉依恋表面化，并展示他们如何塑造感知和偏好，以影响国外组织的畴昔，并倡导使用焦点小组看成斟酌国外关系心扉的斟酌门径。著述以欧盟为案例斟酌，分析了来自四个不同国度（比利时、法国、意大利和葡萄牙）的21个焦点小组的个情面感，为国外关系心扉斟酌的“日常鼎新”作念出了孝顺。
序文
连年来，国外组织靠近着各式各样的危境，公众对其复旧的问题似乎比以往任何时候齐愈加垂危。举例，全球金融危境、2019新冠疫情和俄乌打破，齐揭示了公民对国外货币基金组织（IMF）的经济保守方针、全国卫生组织（WHO）的职权（枯竭）、北大欧好意思条约组织（NATO）的必要性（或毋庸要性）等问题的不悦。本文以为最佳通过一个特定的方面——心扉来趋附这种关系。
以既有斟酌为基础，著述重心饶恕心扉的垂危性，以及如何斟酌它们。当先，通过探索和表面化日常心扉依恋（个东谈主与政事实体的心扉操办），将分析的重心从宏不雅层面转变到心扉在个东谈主日常生计中的作用上。其次，著述经受了一种迄今为止在国外关系心扉斟酌中尚未充分支配的门径：焦点小组。通过使用焦点小组和访问他们的明锐时刻，咱们不仅不错在个东谈主层面上揭示一些日常心扉，而且还不错在这么作念的同期捕捉到它们的社会维度。
最终，著述发现心扉依恋通过对欧盟共同价值不雅、谈德和株连的心扉共同体的体验和趋附，在日常生计中暴露出来。在小组参议中出现“明锐时刻”时，心扉依恋变得尤为显著。
日常心扉依恋
本文的主要焦点是心扉依恋，它指的是个东谈主与一个对象或一个群体，或与政事实体之间专门志或不测志的心扉操办。因此，依恋是径直针对特定对象的，与心扉性干涉违犯。在本文中，心扉依恋指向的对象是各种国外组织。
心扉性干涉与特定问题中的各式身份、话语或深嗜深嗜联系，从而予以其政事化的可能性。依恋在时分上也暴露出比干涉更大的褂讪性，波动性更小，况且频频会阅历关键变化以粗疏有影响的事件。
就像干涉相通，依恋也与集体驰念交汇在沿路。通过“心扉熟识”，依恋与过往的身分相结合，这意味注关键事件未必被社会所熟知，叙事被内生化而且获取公众的招供。这些叙事包含着心扉意念念，况且当与一个政事实体操办在沿路时，可能会生长公众对它的依恋。就竖立对国外组织的依恋而言，这尤其垂危。因为许多国外组织齐是在危境或危境处置技巧创建的，因此这些叙事可能极具重量——东谈主们可能平日会将围绕欧盟或纠合国创建的叙事与第二次全国大战的罢了和随后的和平操办在沿路。反过来，这些依恋会导致政事收尾：当沟通到指引东谈主对一个想象的依恋时，依恋越大，政事指引东谈主在制定针对该想象的酬酢策略时就越不纯真。
心扉依恋具有不同的特征。当先，它们不错被显性或隐性地线路。其次，依恋的抒发的热烈性取决于个体所处环境。第三，个体是各种化的：他们对政事实体的心扉依恋受到多种身分的影响，并将取决于国外组织的特征。
这里有两个高度关连的维度：左近性和时分。左近性不错从地舆和空间的角度来趋附（举例，非盟成员国在合并个大陆上），也不错从社会的角度来趋附（举例，分享利益和想象）。左近性在一个从亲近（与积极的依恋联系）到疏离（与凄怨的依恋联系）的畛域内抒发。不仅取决于个体之间的遐迩，还取决于个体与政事实体的遐迩，以及政事实体在公众日常生计中的深广进度。
跟着一个政事实体越来越融入公民的日常生计，依恋倾向于跟着时分的推移而增长。举例，一个国度成为国外组织成员的时分越长，这一情况越容易被视为“理所固然”，心扉熟识就越容易产生，也就越有可能对国外组织产生依恋（积极或凄怨）。这个进程不一定是线性的：当个体所依恋的组织面对激勉个体心扉的事件或物体时，心扉可能会被激活、挑战或强化。
心扉依恋的分析使用是多方面的。当先，它揭示了个东谈主如实与国外组织存在心扉操办，这种操办可能在强度和复杂性上有所不同，但仍然具有关键影响。其次，它让咱们更潜入地了解公民与国外组织之间的操办，因为依恋可能是潜在的、不测志的，但却至关垂危。第三，心扉依恋亦然趋附个东谈主对畴昔收尾倾向的一个有价值的视角，因为它们松开了其国度加入国外组织的选拔。在评估公民对国外组织畴昔的偏好时，这小数至关垂危：积极的心扉依恋不错镌汰公民但愿退出组织的可能性，而弱心扉依恋或凄怨心扉依恋则会让这种选拔更具眩惑力。
到底是省略情趣或是惊悸带来了留在组织内的热烈感受，照旧但愿促使东谈主们渴慕更多的和会，照旧洪志追求离开组织开拓新谈路，对于最近事件如何影响组织的心扉也有助于趋附公民对组织的倡导。
通过焦点小组捕捉和分析日常心扉
1.斟酌想象
看成一种特等样式的政事实体，欧盟比其他组织更容易产生心扉依恋：它在左近性和时分上的位置使它成为一种“逸想类型”。数据是在2019年春季在四个城市汇集的，这四个城市是比利时的新鲁汶、法国的格勒诺布尔、意大利的佛罗伦萨和葡萄牙的里斯本。选拔这些城市是因为它们具有可比性。这四个国度的东谈主口结构相对相似，齐位于西欧国度，在一开动就加入了欧盟（或者在葡萄牙的情况下相对较早），但对欧盟的公众公论水平不同，政事布景也不同。
在这些国度里面，一些变化是可取的，以便未必解释对欧盟的更粗造的心扉反应。欧盟斟酌文件标明，公民对欧盟的倡导频频因国度布景和社会经济布景而异。因此，一些社会经济布景变异性被纳入斟酌想象：选拔不同的共同体来反应不同的年事水平、讲解进度和奇迹情况。临了，作家安排了约莫3个小时的小组参议，参加者来自5个社会经济和东谈主口群体，辨认是学生、逍遥后生、莫得受过高级讲解的年青奇迹东谈主士、白领和退休老东谈主。参与者被问及联系政事和欧盟的一般性问题，包括他们在一场假定的欧盟成员国公投中的投票，他们对谁是欧洲一体化的赢家和输家的倡导，以及他们对代表欧洲危境的南北极分化的反应。
2.个体话语中的日常心扉
为了分析这些数据，著述主要饶恕语言的作用——同期也沟通到了非语言举止不错阐述明锐时刻或热烈心扉反应的情况（举例点头、摇头、用拳头敲桌子等），因为它们不错匡助强调一种心扉的显赫性。语言是不能分割的心扉，不错证明讲话者对一个问题的感知。因此，斟酌心扉话语不仅有助于捕捉专门志的和明确的心扉，也有助于捕捉内在的，也许是不测志的心扉。
作家斟酌了与欧盟心扉关连的两个主要方面：总共这个词参议中默示的心扉依恋，以及传达这些依恋的心扉语言。
当先，作家不雅察参与者如何或明或私下默示对欧盟的心扉依恋。在日常参议中抒发和识别心扉的一种阵势是通过所谓的“明锐时刻”，或可能不稳重的时刻，充满焦虑的时刻。通过对特定主张的热烈反应，包括“徬徨和莫名，骇怪或颤抖的反应，个东谈主郑重或试探性的集体探索”，不错不雅察到东谈主们日常互动的不严谨性和脆弱性。
其次，作家不雅察了心扉换取的三种样式：心扉术语、心扉内涵以及隐喻、比较和类比。心扉术语指的是明确提到的嗅觉，不论是名词、形容词、副词照旧动词：而心扉内涵是指带有强化心扉的口吻的词语，包含“传达”讲话者的心扉格调的词语，如“种族死灭、恐怖分子、流氓国度、违章之徒和大屠杀”：以及比方、类比和比较等使用标记性图像来传递心扉的修辞手法。举例，在欧盟的语境中，任何说起比较或“堡垒欧洲”、“过滤器欧洲”以及雷同的抒发齐应被视为心扉换取。
比利时、法国、意大利和葡萄牙对欧盟的心扉依恋
数据败露，总共的焦点小组齐存在着对欧盟的隐性心扉依恋的脚迹，不论他们的国度或社会经济布景如何，险些每个参与者齐或多或少地默示了对欧盟的包摄感。著述最终发现，依恋并莫得因国度或社会经济布景而有很大的互异，但一些轻细的互异默示了这些环境如何调遣心扉。
在参议进程中，依恋平日是在距离和时分的布景下抒发的。当先，参与者坚抓亲近而不是疏离，数据中被欧盟描写为参与者所属的亲密心扉共同体。其次，当说起或参议影响欧盟的事件时，会出现一些与时分维度联系的依恋。一般来说，当话题触及与欧盟的亲密关系，并说起欧盟的往常、面前和畴昔时，公民的隐性依恋会更强。
1.左近性和看成亲密心扉共同体的欧盟
亲密心扉共同体的第一个暴露，欧盟被描写为一个领有共同历史、价值不雅、想象、株连和心扉的共同体。这不错从参与者用共同体内/共同体外的话语取向中找到。在参议进程中，参与者坚抓欧洲东谈主应该是“咱们”，并偶尔将这个“咱们”与非欧洲的“其他东谈主”对立起来。参与者频繁使用“共同体”这个词来指代欧盟，这种互助的理念在许多明锐时刻也无处不在。更常见的是，当参与者将欧盟的影响力畛域与其他国度（举例中国、俄罗斯或好意思国）进行比较时，亲密性被主要隘冷漠来（“欧盟必须存在，以制衡好意思国、中国等国度。”）。
心扉共同体的第二种暴露样式是，欧洲东谈主确信看成里面共同体的一部分，他们领有共同的价值不雅、株连或谈德准则。参与者以为，莫得公民和列国政府的答允，欧盟无法遴选行动，这使得每个欧洲东谈主齐对欧盟的决定认真。当欧盟的共同价值不雅受到质疑时，一些明锐时刻就出现了。
图片
因此，公民抒发依恋的阵势多种各种，并不老是像一些访问败露的那样快嘴快舌，明确线路他们“对欧盟感到依恋”。
2.第二次全国大战、英国脱欧和时分
与左近性访问的情况相通，参与者依靠时分来抒发对欧盟的心扉依恋。在总共这个词一体化历史中，欧盟偏执前身一直与为欧洲带来和平的叙事精细延续。因此，个东谈主在抒发心扉依恋时，会提到欧盟的历史意念念也就不及为奇了。
图片
老年东谈主依靠他们往常的个东谈主或家庭训戒——以及通过说起子女和孙辈的畴昔——来倡导复旧欧盟，并暴露出对欧盟的积极依恋。即使在年青参与者的共同体中，集体驰念的说起也存在，尽管莫得老年东谈主分享的那么个东谈主化。与阅历过饱受往复粉碎的老东谈主比较，年青的参与者则频繁对欧盟的近况抒发积极的心扉。
图片
对历史的说起，有时也被固定在国度布景下。这种集体驰念也频繁与面前发生的危境联系，比如英国脱欧和民粹方针的兴起，以及它们对畴昔的影响。
图片
沟通到面前的危境也曾影响到欧盟，并可能激勉心扉反应，有必要承认英国脱欧的垂危作用。一般来说，英国公投被用作一个警世故事，传递畏怯或惊悸等心扉，并看成负面举止典范。
图片
不管他们对英国脱欧的优点抓何种态度，英国脱欧无疑激勉了欧洲公民的一些心扉反应，既有积极的，也有凄怨的。在许厚情况下，与会者以英国脱欧的具体案例看成警示，劝诫另一个成员国选拔离开的潜在恶果。这种充满情态的语言诠释了对任何沟通离开欧盟的东谈主的劝戒，他们将英国脱欧描写为不受宽宥的，是“可耻的”。
心扉依恋的另一种暴露出面前参议畴昔的不同可能性时。由于欧盟被许多参与者描写成一种日常体验，一个莫得欧盟的欧洲的替代决策对他们来说听起来既目生又目生，最终亦然不受宽宥的。
图片
正如在参议中不雅察到的那样，评论英国退欧激勉了一些心扉反应。这些心扉促使参与者（再行）沟通我方国度与欧盟的关系，因为一个成员国的离开无疑会让他们念念考要是我方的国度离开会发生什么。在大多量情况下，由于这种不雅点是不能取的，它放手了离开的选拔，截至了畴昔的选拔。因此，心扉依恋被这些事件加强或挑战，它们不错是隐性的，需要触发来抒发。可是，它们仍然是不能否定的：
图片
论断
从焦点小组的数据来看，咱们不错不雅察到对欧盟积极心扉依恋的不同脚迹，欧盟被描写成一个领有共同价值不雅停战德的心扉共同体。一般来说，心扉依恋越热烈、越积极，一些选拔就越难以想象，比如让公众离开一个有利念念的组织。这并不料味着某种特定进度的心扉操办势必会导致一种特定的整合偏好，而且这么的矫捷将竣工忽视心扉和个体的复杂性。可是，坚实的积极依恋如实会镌汰解体等选拔的可能性。
往常几年，欧盟的正当性危境默示了心扉在公民与欧盟关系中的作用。固然，欧盟的情况在许多方面齐是私有的：它比其他国外组织更具整合性，具有特定的历史和共识，况且可能更多地出面前东谈主们的日常生计中。可是，这并不料味着本文的见地与其他环境或组织无关。这些实证斟酌收尾可能最适用于“更精细”的组织，如非盟或东盟，不错说它们与欧盟更相似。
在试图趋附公民与国外组织的操办以及它们将如何塑造他们的畴昔时，心扉变得越来越垂危，斟酌东谈主员和策略制定者齐需要沟通到这小数。跟着俄乌打破再次激勉围绕北约的争论，复旧各种化国外组织的问题可能会变得越来越垂危，而个东谈主对此的日常心扉无疑会暴露作用。也许东谈主们并莫得信得过爱上共同阛阓，或者更普随地爱上国外组织。可是，这也不料味着公民对他们莫得情态，或者这些情态不错忽略不计，在政事上不足轻重。
词汇整理
心扉依赖
Emotional attachment
心扉干涉
Emotional investment
焦点小组
Focus group
成人电影网站心扉共同体
Emotional community
译者：龙健欢，国政学东谈主编舌人。就读于广东外语外贸大学，斟酌深嗜深嗜为国外关系表面、欧洲政事等。
校对 | 陈扬 夏菲
审核 | 李源
排版 | 李鑫雨
本文为公益分享欲望，服务于科研熏陶，不代表本平台不雅点。如有简短，宽宥指正。
本站仅提供存储服务，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。